Nöbetçi Eczaneler
Mersin Uluslararası Müzik Festivali Derneği’nin kendisini feshetme kararının ardından tartışmalar sürerken, Araştırmacı-yazar Abdullah Ayan’dan festivalin geleceğine ilişkin dikkat çeken eleştiriler geldi. Ayan, festivalin kurucusu Hanri Atat sonrasında kurumsallaşmanın sağlanamadığına dikkat çekti.
Derneğin fesih kararının ardından yapılan değerlendirmeleri eleştiren Ayan, festivalin geleceği için belediyelerden, Mersin Ticaret ve Sanayi Odası’ndan (MTSO) ve Ticaret Borsası’ndan destek beklenmesinin sorunun temelini açıklamadığını savundu.
“KİŞİSEL ÇABALAR ÖN PLANA ÇIKTI!”
Festivalin kurucusu Hanri Atat sonrasında kalıcı ve güçlü bir kurumsal yapının oluşturulamadığına işaret eden Ayan, kamuoyunun sürece yeterince dahil edilemediğini ve kişisel çabaların ön plana çıktığını belirtti.
Ayan, festivalin yalnızca belirli kişilerin girişimleriyle sürdürülmesi yerine, geniş toplumsal kesimlerin sahiplendiği ve kurumsal güvenceye kavuşmuş bir yapıyla yaşatılması gerektiğini vurguladı. “Küçük olsun bizim olsun” anlayışını da eleştiren Ayan’ın değerlendirmesi, festivalin yönetim modeli ve geleceği konusundaki tartışmaları yeniden gündeme taşıdı.
FESTİVALİN GELECEĞİ NE OLACAK?
Mersin’in kültür ve sanat yaşamında önemli bir yere sahip olan Uluslararası Müzik Festivali’nin geleceği, derneğin fesih kararıyla birlikte belirsizliğe girdi.
Dernek yönetimi, ekonomik zorluklar ve sürdürülebilir kurumsal desteğin bulunamaması nedeniyle festivalin düzenleyicisi olan derneğin oy birliğiyle feshedildiğini duyurmuştu.
Gelinen noktada, festivalin devam edip etmeyeceğinin yanı sıra, nasıl bir kurumsal yapı altında ve hangi kaynaklarla sürdürüleceği de önem kazandı. Festivalin geleceği için kalıcı finansman modelinin oluşturulması, kurumlar arası iş birliğinin güçlendirilmesi ve Mersin kamuoyunun sürece daha fazla katılımının sağlanması gerektiği yönündeki değerlendirmeler öne çıkıyor.