KURUMUNUZ KAPANSA MERSİN’DE NE DEĞİŞİR?

Kurumsal Danışman Selami Uzun’un dikkat çeken değerlendirmesi, sivil toplum kuruluşlarının (STK) varlık nedenini yeniden tartışmaya açtı. Uzun, gösterişli etkinlikler ve uzun alkışların ötesine geçilmesi gerektiğini vurgulayarak, “Bir kurumun olmadığı bir dünyada ne eksik olurdu?” sorusunun esas alınması gerektiğini söyledi.

Türkiye genelinde 100 bini aşkın STK bulunduğunu hatırlatan Uzun, bu yapıların büyük bölümünün kuruluş amaçlarıyla sahadaki etkileri arasında ciddi bir fark olduğuna dikkat çekti. “Pek çok sivil toplum kuruluşu, topluma değil; yönetimine hizmet ediyor. Dönüştürmek için değil, var olmak için varlığını sürdürüyor” ifadelerini kullandı.

Uzun’a göre asıl sorun, kaynak ya da vizyon eksikliğinden çok, hesap verebilirlik kültürünün yerleşmemiş olması. STK’ların kendilerini sorgulaması gerektiğini belirten Uzun, dört temel soruyu gündeme taşıdı:

Geçen yıl kaç somut sorun çözüldü? Mali tablolar kamuoyuna açık mı? Yönetim performansını kim denetliyor? Kurum kapanırsa şehirde ne değişir?

Bu sorulara net yanıt veremeyen yapıların toplumsal etkisinin tartışmalı hale geldiğini ifade eden Uzun, dünyadaki başarılı örneklerin ortak noktasının “ölçülebilir etki” olduğunu söyledi. Eğitimden mikrofinansa kadar birçok alanda faaliyet gösteren uluslararası kuruluşların, her yıl somut verilerle kamuoyunun karşısına çıktığını vurguladı.

“Toplumsal katkı” söyleminin tek başına yeterli olmadığını belirten Uzun, güvenin ancak şeffaflık ve hesap verebilirlikle sağlanabileceğini dile getirdi.

Uzun’un çağrısı ise net:

Türkiye’nin gerçekten işleyen, sahada karşılığı olan sivil toplum yapılarına ihtiyacı var. Bunun yolu da alkıştan değil, hesap sorabilen ve hesap verebilen bir yönetim anlayışından geçiyor.

Son olarak kamuoyuna yöneltilen soru dikkat çekti:

“Bir STK kapansa, şehrinizde gerçekten ne değişir?”