Nöbetçi Eczaneler
Araştırmacı yazar Abdullah Ayan’ın gündeme taşıdığı önemli bir yargı kararı, Mersin Ticaret ve Sanayi Odası (MTSO) seçimleri öncesinde tartışma yaratacak nitelikte.
Mersin 1. İdare Mahkemesi, MTSO yönetiminin üyelerin faaliyet alanlarını NACE kodu değişikliğiyle resen farklı gruplara kaydetme uygulamasını hukuka aykırı buldu. 2026/597 Esas numarasıyla verilen yürütmeyi durdurma kararında mahkeme, oda yönetiminin yaptığı işlemin mevzuata uygun olmadığına hükmetti.
Kararda, “Odalarda Mesleklerin Gruplandırılması Hakkında Yönetmelik” açıkça hatırlatılarak, bir üyenin faaliyet kodunun değiştirilmesinde fiilen yaptığı işin esas alınması gerektiği vurgulandı. Bu değişikliğin ya üyenin beyanına ya da oda veya birlik tarafından hazırlanacak somut bir tespit raporuna dayanması gerektiği belirtildi. Mahkeme, MTSO yönetiminin herhangi bir inceleme ya da rapor olmaksızın resen işlem tesis ettiğini ve bu nedenle işlemin hukuka aykırı olduğunu ifade etti.
Öte yandan mahkeme, davalı idarenin “idari başvuru yolları tüketilmeden dava açıldığı” yönündeki savunmasını da reddetti. İlgili mevzuatta bu tür işlemler için zorunlu bir idari başvuru yolu öngörülmediğine dikkat çekilerek bu itiraz yerinde bulunmadı.
Kararın, oda seçimlerinde seçme ve seçilme hakkını kullanacak çok sayıda üye açısından emsal niteliği taşıdığı değerlendiriliyor.
Ancak tartışma bununla sınırlı değil. Asıl soru, oda yönetiminin yaptığı resen değişikliklerden habersiz olan ve bu nedenle yargı yoluna başvurmayan üyelerin durumu. Seçimlerin önümüzdeki 6 ay içinde yapılması halinde, faaliyet kodu değiştirilerek farklı gruplara kaydırılan üyelerin seçim dengelerini doğrudan etkileyebileceği ifade ediliyor.
Bu çerçevede gözler şimdi Ticaret Bakanlığı’na çevrilmiş durumda. Bakanlığın, yargı kararını dikkate alarak söz konusu uygulamayı incelemesi ve seçim takvimini bu incelemenin sonuçlarına göre belirlemesi gerektiği yönünde değerlendirmeler yapılıyor.