Ana Sayfa Arama Yazarlar
Yayın/Gazete
Yayınlar
Kategoriler
Servisler
Nöbetçi Eczaneler Sayfası Nöbetçi Eczaneler Hava Durumu Namaz Vakitleri Gazeteler Puan Durumu
WhatsApp
Sosyal Medya
Uygulamamızı İndir

NEŞET TARHAN’A RAĞMEN MECLİS YANLIŞTAN DÖNDÜ! MEZİTLİ’DE HUKUKSAL SÜREÇ BAŞLAMALI..!

Soruşturmanın başlatılması gerektiğini vurgulayan Abdullah Yılmaz: “Görevlerini kişiye özgü yasal olmayan çalışmalar için, kamu yararına yasa ve yönetmeliklere aykırı kullananlar için hukuksal sürecin başlatılmasını bekliyorum. İşin uzmanı başkan yardımcısı olsa bile..! Mersin sahipsiz değildir..!”

Bu haberin fotoğrafı yok

Mersin’in Mezitli İlçesi’ne bağlı Kuyuluk Mahallesi’nde ‘Konut Alanı’ olan arazinin ‘Özel Eğitim Tesis Alanı’na dönüşmesi değişikliğine ilişkin karar, oy çokluğu ile Mersin Büyükşehir Belediye Meclisi’ne taşınmıştı. Mezitli Belediye Meclisi’nin kararı, başka bir yetki organına taşıması dikkat çekti.
Mezitli Belediyesi Başkanı Neşet Tarhan, yardımcıları ve şehir plancısı bürokratının meclisin kararını yanlış yönde etkilediği iddia edilen kararda,  Mezitli meclis üyelerinin yanlışı görüp kararı iptal etmesi olumlu bir gelişme olarak karşılandı.

“NEŞET TARHAN YANLIŞ KARAR ALMIŞTI!”

Geçtiğimiz haftalarda Mezitli Belediye Meclisi’nde Mezitli Belediye Meclisi’nin 11/10/2019 tarih ve 142 sayılı kararında; İmar ve Bayındırlık Komisyonu raporu doğrultusunda, Mersin İli, Mezitli İlçesi, Kuyuluk Mahallesi, 16E-III pafta, 484 ada, 1 parsel numaralı taşınmazın Konut Alanından Özel Eğitim Tesis Alanı’na dönüşmesine konu 1/1000 ölçekli uygulama imar planı değişikliğine ilişkin Mezitli Belediye Meclisinin onay yetkisinin Mersin Büyükşehir Belediye Meclisi’ne devredilmesi ile ilgili teklifin kabulüne, oyçokluğu ile karar verilmişti.

“MECLİS ÜYELERİNE BİLE BİLE YANLIŞ BİLGİ VERİLDİ..!”

Konuya ilişkin açıklama yapan Mimar Abdullah Yılmaz, yerel yönetimlerin özellikle Mezitli Belediyesi’nin bunca denetime rağmen hatada ısrar etmesine anlam veremediğini belirtti.
Yılmaz, Mezitli Belediye Meclisi’nde İmardan sorumlu Başkan Yardımcısı ilgili hususta Meclis Üyeleri’nin görüşülen konu üzerinde bilgi istemesi üzerine bile bile yanlış bilgi ve gaflarla dolu açıklama yaptığını iddia etti.
Konu üzerine gerekli soruşturmanın başlatılması gerektiğini belirten Yılmaz, “Görevlerini kişiye özgü yasal olmayan çalışmalar için, kamu yararına yasa ve yönetmeliklere aykırı kullananlar için hukuksal sürecin başlatılmasını bekliyorum. İşin uzmanı başkan yardımcısı olsa bile..! Mersin sahipsiz değildir..!” diye konuştu.

”KAMUOYUNUN BİLMEMESİ GEREKEN NEDENLER Mİ VAR?”

Abdullah Yılmaz, Neşet Tarhan’a Mersin’de ve özellikle Mezitli Belediyesi’nde daha önceleri benzer bir şekilde, şahısların (Özel) dosyalarına ait plan onama yetkisinin Büyükşehir Belediye Meclisi’ne devredilmesi kararının verilip verilmediğini sorarak, “Bu bir ilk midir?” dedi.
Tarhan’ın Mezitli Belediyesi’nde beklemede olan, diğer şahıslara ait dosyaları da aynı şekilde, “Plan Onay Yetkisi” için Belediye Meclisi’ne havale edip etmeyeceğini soran Yılmaz: “Yoksa uygulama kişiye özel midir? ’Yetkimiz gaspediliyor’ diyen Belediyeler ve Bürokratları bu sefer neden tersine işlem tesis etmiştir? Nazım plan değişikliği onaylanmayan bir taşınmazın Uygulama Plan değişikliğine başvurması mevzuata, planlama ilkelerine uygun mudur?” diye konuştu.

“PLAN ONAY YETKİNİZİ NEDEN DEVREDİYORSU-NUZ..?”

Mersin Büyükşehir Belediyesinin onayına sunmak yerine meclisin bu karar yetkisini neden kendi kullanmadığını merak ettiğini belirten Yılmaz, “Plan onay yetkisini neden devrediyorsunuz? Kamu yararı var mı? İlgili teklifte Kamuoyunun bilmediği nedenler mi var? Ayrıca, Meclise getirilen dosya Mezitli Belediyesi’ne değil şahısa ait bir dosya. Mezitli Belediye Başkanı’nın bu dosyayı meclis gündemine taşıması da ayrı bir merak konusu? ” diye konuştu. 

”BÜROKRATLAR BENİ KANDIRDI DEMEZ İNŞALLAH!”

Uygulama İmar Planlarının yaptırılması ve onay yetkisinin İlçe Belediyesine ait olduğunu hatırlatan Yılmaz, “Onama Yetkisinin devredilmesine dair mevzuat hükmü yoktur. Bu tür yetki devri yapılmasının mümkün olmadığına dair Müfettiş Raporu ve hukuki makaleler mevcuttur.Kısaca; kamu hukukunda bir yetkinin varlığından bahsedebilmek için, kamu gücü kullanan merciin bu yetkisinin kanun (veya kanunun verdiği yetkiye göre hazırlanan idarî düzenlemeler) tarafından verilmiş olması gerekmektedir. Bu açıdan, bir kişiye, bir makama, bir organa verilen yetkinin ne şekilde kullanılacağı ve yetkinin çerçevesi, yetkiyi veren mevzuat koyucu tarafından belirlenmektedir. Bu durumun bir sonucu olarak, kanun/mevzûat cevaz vermediği sürece, kamu yetkisi kullanma sahibi kılınan kişi, kamu yetkisi kullanma sahibi makam, kamu yetkisi kullanma sahibi kılınan organ, yetkisini bir başka kişiye, bir başka makama, bir başka organa devredemez. Ancak, yetkisiz makamın işlem tesis etmesi (karar alması) halinde, imar plânı Mahkemelerce iptal edilmektedir. (Sakarya Büyükşehir Belediyesinde olduğu gibi). “ifadelerini kullandı.
Mimar Abdullah Yılmaz, “Mevcut Mezitli Belediye Başkanı eski bir Mezitli Belediye Başkanı’nın dediği gibi, ‘Bürokratlar beni kandırdı’ demez inşallah.” diyerek tepkilerini dile getirdi.

MEHMET ÖZCAN

YORUMLAR

Bir yanıt yazın

E-posta adresiniz yayınlanmayacak. Gerekli alanlar * ile işaretlenmişlerdir

Bu yıl 2.’si düzenlenen ve
Sıradaki Haber 2. Silifke Kitap Günleri başladı