Siyasal kimliğin en çok kullandığı durumlar değil midir?
Kişiler üzerinden siyaset yapmak.
Eleştiren kişileri hemen muhalif bir siyasal kimlikle bağdaştırmak.
Olayın özünden uzaklaşıp bir partinin simgesi haline getirmek…
Hataları, aksayan yanları böylece manipüle etmek…
Kişileri hemen gruplaştırmak…
Başka ülkelerde de buna benzer yanlışların olduğunu savunmak…
Başka ülkelerde belki bu yanlışlar oluyordur ancak bu ülkelerin yanlışları kadar ülkemizde hiç olmayan doğruları da yok mudur?
Kimse bundan bahsetmez ama.
Hiçbir siyasal kimlik bahsetmez.
Çünkü işine gelmez…
Ağzınızı açıp konuştuğunuz zaman, şu siyasal kimliğin adamı mısın?
Olgusuyla karşılaşırız vatandaş olarak, millet olarak…
Sanki o siyasal kimliğin şakşakçısıymışız gibi…
Oysa ki eleştiri yapmayı bilen kişi hangi siyasal kimlik olursa olsun ayırt etmeyecektir…
Çünkü,
yanlış bir olayın farkında olan kişi, o olayın önemini bilen kişi, eleştiride bulunur.
Bir insanın doğal olarak bir ülkenin gelişimi de buna bağlı değil midir?
Yanlışlar sürekli olarak bir savunma mekanizmasıyla kapatılırsa veya yanlışları dile getiren kişiler bir partinin sözcüsü gibi lanse edilirse, ülke olarak nasıl gelişebiliriz?
Ve toplum olarak nasıl huzur bulabiliriz?
Bir gerçeklik ve de birden çok yanlış varken, nasıl sessiz kalınabilir?
Bu ülkeye, çocuk, kadın, hayvan cinayetlerine yönelik en ağır yaptırımlar getirilme zamanı, gelmedi mi?

